我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

 情境和任务对空间认知参考框架选择的影响(PDF)

《心理学探新》[ISSN:1003-5184/CN:36-1228/B]

期数:
 2008年28卷01期
页码:
 49
栏目:
 认知与学校心理学
出版日期:
 2008-03-01

文章信息/Info

Title:
 The Effects of the Factors of Circumstrances and Tasks on the Choice Of Reference Framein Spatial Cognition
作者:
 张积家1; 刘丽虹2; 石艳彩1
 1．华南师范大学心理学系，广州510631；2．广东外语外贸大学政管学院心理系，广州510420
Author(s):
 Zhang Jiji a1; Li u Li hong2; Shi Yancai 1
 1．Department of Psychology，South China Normal University，Guangzhou 510631；2．Department of Psychology，Polotics and Public Managerial College ，Guangdong University of Foreign Studies ，Guangzhou 510420
关键词:
 情境; 任务; 空间术语; 空间参考框架
Keywords:
 circumstances ; spatial words ; spatial reference frame ; spatial cognition
分类号:
 B842.5
DOI:
 -
文献标识码:
 A
摘要:
 通过运动迷津和语言描述任务，考察情境和任务对大学生空间参考框架选择的影响。结果表明，开放空间和目标物同背景融为一体有利于被试选择绝对参考框架。习惯空间术语对空间参考框架选择有影响，但影响程度视情境和任务之间关系而定。
Abstract:
 The study explores the effects ofthe factors of circumstances and tasks onthe choice of reference frame by motion －maze and lan—guage descriptiontasks ．The results showthat whetherthe goal object andthe circumstances can be seen as a whole or not determined subjects’choice of reference frame in spatial tasks ．The open space orthe goal object and circumstances can be seen as a whole contribute to subjects’choosing the absolute reference frame ．Spatial language habits have effects on non－linguistic spatial cognition，but the effect is decided bytherelationship between circumstances and tasks ．

参考文献/References

 1 Fodor J．The language ofthought ．NewYork：Crowell ，1975．
2 Landau B，Jackendoff R ．“what”and“Where”in spatial languageand spatial cognition．Behavioral ＆Brain Sciences ，1993，16：217－238．
3 Pinker S．The language instinct ．NewYork：Morrow，1994．
4 Whorf BL．Language ，thought ，and reality：Selected writing ofBenjamin Lee Whorf．NewYork：Wiley，1956．
5 Levinson S C．Frames of reference and Molyneux’s question：cross －linguistic evidence ．In：P．Bloom，M．Peterson，L．Nadel ，et al ．，Eds ．language and Space ．Cmbridge ，MA：MITPress ，1996b ．109－169．
6 Brown P，Levinson S．Linguistic and nonlinguistic coding of spa—tial arrays ：explorations in Mayan cognition．Nijmegen：Cogni—tive Anthropology Research Group ，MaxPlanckInstitute for Psy—cholinguistics ，1993．
7 Haviland J B．Anchoring ，iconicity and orientation in guuguYi mithirr pointing gestures ．Journal of Linguistic Anthropology，1993，3⑴：3－45．
8 Levinson SC．The role of language in everyday human naviga—tion ．Nijmegen：Cognitive anthropology Research Group ，MaxPlanck Institute ，1996．
9 Pederson E，Danziger E，Wilkins D，et al ．．Semantic typologyand spatial conceptualization．Language ，1998，74：557－589．
10 Li P，Gleitman L．Turning the tables ：language and spatial rea—soning ．Cognition，2002，83⑵：265－294．
11 Levinson S C，Kita S，Haun D BM，et al ．．Returning the ta—bles ：language affects spatial reasoning ．Cognition，2002，84（2）：155－188．35第1期张积家等 情境和任务对空间认知参考框架选择的影响
12 刘丽虹，张积家，王惠萍．习惯的空间术语对空间认知的影响．心理学报，2005，37⑷：469－475．
13 张积家，刘丽虹．习惯的空间术语对空间认知的影响再探．心理科学，30⑵：359－361．
14 Scott Bell ．Spatial cognition and scale ：a child’s perspective ．Journal of Enviromental Psychology，2002，22（1－2）：9－27．
15 Gouteux S，Vauclair J，Thinus －Blanc C．Reorientation in a small －scale environment by 3－，4－，and 5－year －old chil—dren．Cognitive Development ，2001，16⑶：853－869．
16 Claudia Q－P，Wolfgang L．The relationship between spatialabilities and representations oflarge －scale space in children－astructural equation modelling analysis ．Personality ＆Individu—al Differences ，2004，36⑴：95－107．

备注/Memo

备注/Memo:
 -
更新日期/Last Update:  2009-01-16