我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

 乐之真:庄子之乐的独特意蕴(PDF)

《心理学探新》[ISSN:1003-5184/CN:36-1228/B]

期数:
 2024年02期
页码:
 99-105
栏目:
 理论心理学
出版日期:
 2024-04-30

文章信息/Info

Title:
 The Nature of Joy:The Unique Implication of Zhuangzi's Joy
文章编号:
1003-5184(2024)02-0099-07
作者:
 张桂超
 (北方工业大学马克思主义学院,北京 100144)
Author(s):
 Zhang Guichao
 (School of Marxism,North China University of Technology,Beijing 100144)
关键词:
 庄子;  至乐;  天乐;  至德之世;  自然主义
Keywords:
 Zhuangzi;  supreme joy;  heavenly joy;  the world of perfect virtue;  naturalism
分类号:
 B8409
DOI:
 -
文献标识码:
 A
摘要:
 乐是庄子哲学中的重要议题。庄子之乐分为个体与社会二重维度:在个体层面,他批评了“遁天倍情”的“俗之所乐”,追求“至乐”与“天乐”; 在社会层面,他认为“至德之世”的共乐局面通过世德的完满回归实现每一个体自然化。庄子继承了老子之乐的内容,彰明了乐的价值取向,丰富了其内在意蕴,并奠定性真的人性基础; 与孟子之乐的差别为“自然”与“道德”之间的对峙,体现在乐之根基、应对乐之限囿、境界内涵方面。总之,庄子之乐是真乐,他始终坚持自然主义的立场,以性真为内在基础,追求“真美合一”的审美境界,并将个体之真乐群体化。庄子之乐塑造了中国人的文化——心理结构,在“乐感文化”的文化形态中占据重要地位。
Abstract:
 Joy is an important topic in Zhuangzi's philosophy.Zhuangzi's joy can be divided into individual and social dimensions:at the individual level,he criticizes the “ordinary people's joy” of “adding a vulgar sentiment that goes against the natural nature”,pursues “supreme joy” and “heavenly joy”.At the social level,he believes that the common happiness situation of “the world of perfect virtue” realizes the naturalization of each individual through the perfect return of perfect virtue.Zhuangzi inherited the content of Laozi's joy,highlighted the value orientation of joy,enriched its inner meaning,and laid the foundation of human nature for the natural nature; the difference between Zhuangzi and Mencius' joy is the confrontation between “nature” and “morality”,which is reflected in the foundation of joy,the response to the limitation of joy,and the connotation of realm.In a word,Zhuangzi's joy is natural joy.He always adheres to the position of naturalism,pursues the aesthetic realm of “the unity of nature and beauty”,and universalizing the natural joy of individuals.Zhuangzi's joy shapes the cultural-psychological structure of Chinese people,and plays an important role in the cultural form of “joy culture”.

参考文献/References

 陈少明.(2008).论乐:对儒道两家幸福观的反思.哲学研究,(9),44-51,128.
崔大华.(2005).庄学研究.北京:人民出版社.
曹峰.(2014).《老子》的幸福观与“玄德”思想之间的关系.中原文化研究,(4),35-42.
方勇,陆永品.(1998).庄子诠评.成都:巴蜀书社.
方勇(主编).(2009).诸子学刊(第三辑).上海:上海古籍出版社.
冯友兰.(2005).人生哲学.桂林:广西师范大学出版社.
罗祥相.(2016).庄子“命”与“逍遥”思想辩证.哲学研究,(4),39-44.
罗安宪.(2007).儒道人性论之基本差异.河北学刊,(4),33-37.
罗昆,李煌明.(2005).论儒家至乐与释老至乐的同异.思想战线,(6),87-90.
李泽厚.(1989).华夏美学.北京:中外文化出版公司.
李泽厚.(2017).中国古代思想史论.北京:生活·读书·新知三联书店.
蒙培元.(1998).心灵超越与境界.北京:人民出版社.
[清]郭庆藩 撰,王孝鱼 点校.(1961).庄子集释.北京:中华书局.
[清]林云铭 撰,张京华 点校.(2011).庄子因.上海:华东师范大学出版社.
[清]陆树芝 撰,张京华 点校.(2011).庄子雪.上海:华东师范大学出版社.
[清]宣颖 撰,曹础基 校点.(2008).南华经解.广州:广东人民出版社.
[宋]林希逸 著,周启成 校注.(1997).庄子鬳斋口义校注.北京:中华书局.
史怀刚.(2014).鬼神、道德、幸福:孔子、老子、墨子三家幸福观试较.孔子研究,(2),48-53.
万勇华.(2016).庄子幸福思想研究述评.南昌师范学院学报,(6),51-58.
许春华.(2013).论庄子之“乐”.哲学研究,(11),40-46.
叶树勋.(2016).先秦道家“德”观念研究(博士学位论文).清华大学,北京.
叶树勋.(2015).《庄子》的“世德”观念及其政治意蕴.现代哲学,(4),117-122.
赵芳.(2014).先秦儒家忧乐观研究(博士学位论文).中国人民大学,北京.

备注/Memo

备注/Memo:
 基金项目:北方工业大学科研启动基金项目资助。
通信作者:张桂超,E-mail:18811612368@163.com。
更新日期/Last Update:  2024-04-30