我们的网站为什么显示成这样？

可能因为您的浏览器不支持样式，您可以更新您的浏览器到最新版本，以获取对此功能的支持，访问下面的网站，获取关于浏览器的信息：

|本期目录/Table of Contents|

 中国文化背景下的侠性人格内涵初探及其当代现实意义(PDF)

《心理学探新》[ISSN:1003-5184/CN:36-1228/B]

期数:
 2024年04期
页码:
 301-310
栏目:
 
出版日期:
 2024-09-30

文章信息/Info

Title:
 The First Exploration of Connotation of the Chinese Chivalrous Personality in Chinese Culture Background and its Contemporary Practical Significance
文章编号:
1003-5184(2024)04-0301-10
作者:
 徐皓洋1; 张永红2
 (1.湖南师范大学心理学系,长沙 410081; 2.西南大学国家治理学院,重庆 400715)
Author(s):
 Xu Haoyang1; Zhang Yonghong2
 (1.Department of Psychology,Hunan Normal University,Changsha 410081; 2.College of State Governance,Southwest University,Chongqing 400715)
关键词:
 侠性人格;  中国侠;  侠文化;  人格构成;  现实意义
Keywords:
 Chinese chivalrous personality;  xia(Chinese knight-errant);  Chinese chivalrous culture;  composition of personality;  practical significance
分类号:
 B8409
DOI:
 -
文献标识码:
 A
摘要:
 侠性人格是一种脱胎于侠文化并深受侠文化及其他思想流派影响的中国传统文化人格,包含了侠的人性观念、价值态度、道德准则、行为特征等内容,具有整合性、扬弃性和时代性的特点。通过对有关侠的具有代表性的古代历史记载、近现代研究著作以及文学作品的文本内容进行梳理、归纳和提炼,初步得到侠性人格的六个基本内涵:秉义而行、慷慨助人、勇毅敢为、自由叛逆、重名好强、恣意享乐。在当今社会,侠性人格对于促进自我实现和人性解放,激发传统文化自信,影响社会法治和道德建设等方面都有其独特价值和意义。“以儒兼侠”和融入英雄文化,是在当今社会合理引导、正确弘扬侠文化与侠性人格的主要途径。
Abstract:
 The Chinese chivalrous personality is one of the Chinese traditional cultural personality which was born in the Chinese chivalrous culture and deeply influenced by it and other ideological schools.It contains the content of xia(Chinese knight-errant)’ s concept of human nature,values and attitudes,moral code,behavior characteristics and so on.It was integrational,came from critical inheritance and has epochal character.Through summarizing,Sorting and extracting from the text content of the representative ancient historical records,modern research works and literary works about xia,six fundamental connotations of the Chinese chivalrous personality are preliminarily obtained:Justice & Principle,Generosity & Helping,Courage & Adventurous,Freedom & Rebellion,Indulgence & Hedonism,and Valuing reputation & Competitiveness.In today’s society,the Chinese chivalrous personality has its unique value and significance in promoting self-actualization and humanity liberation,stimulating traditional cultural confidence and influencing rule of law and social moral construction.It is the main way to guide and carry forward the Chinese chivalrous culture and chivalrous personality in a reasonable way to combine the Chinese chivalrous culture and confucian culture,and integrate it into hero culture.

参考文献/References

 白贤.(2015).现实与观念:中国侠文化的双重性解读.安康学院学报,27(5),40-44.
陈夫龙.(2010).侠的起源诸学说批判.西南大学学报(社会科学版),36(3),42-47.
陈晋.(1988).悲患与风流:中国传统人格的道德美学世界.北京:国际文化出版公司.
陈平原.(1992).千古文人侠客梦:武侠小说类型研究.北京:人民出版社.
陈奇猷.(1958).韩非子集释.北京:中华书局.
陈山.(1992).中国武侠史.上海:三联书店.
陈中亮.(2012).现代性视野下的20世纪武侠小说(博士学位论文).浙江大学.
崔奉源.(1986).中国古典短篇侠义小说研究.台北:联经出版事业公司.
冯利华.(2021).《三侠五义》忠义思想倾向与民间文化心理探析.西部学刊,(8),152-154.
冯媛媛.(2008).《三侠五义》系列小说中侠义精神的演变与呈现.青海社会科学,(5),102-105.
冯媛媛.(2009).侠文化在中国古代小说中的嬗变(博士学位论文).陕西师范大学.
傅其林.(2001).论儒侠文化精神.青海社会科学,(2),80-84.
葛枭语,李小明,侯玉波.(2021).孔子思想中的君子人格:心理学测量的探索.心理学报,53(12),1321-1334.
龚鹏程.(1987).大侠:侠的精神文化史论.台北:锦冠出版社.
顾颉刚.(1940).武士与文士之转换.责善半月刊,1(7).
郭玉成.(2019).武侠文化的历史传承与新时代发展.武汉体育学院学报,53(6),50-58.
韩云波.(1993).论中国侠文化的基本特征:中国侠文化形态论之一.西南大学学报(社会科学版),(1),104-110.
韩云波.(1994a).侠的文化内涵与文化模式.西南大学学报(社会科学版),(2),91-96.
韩云波.(1994b).论侠与侠文化的享乐特征:中国侠文化形壑?.天府新论,(2),68-73.
韩云波.(1996).侠与侠文化的自由理想:中国侠文化形态论之五.天府新论,(1),58-62.
韩云波.(1998).从侠义精神到江湖义气.新东方,(5),50-56.
韩云波.(2004).中国侠文化.重庆:重庆出版社.
韩云波.(2017).从“前金庸”看金庸小说的历史地位.浙江学刊,(2),76-87.
何新.(1988).侠与武侠文学源流研究(上篇):论中国古典武侠文学.文艺争鸣,(1),17-25.
胡继明,黄希庭.(2009).君子:孔子的理想人格.西南大学学报(社会科学版),35(4),7-11.
华乐康.(2021).《史记·游侠列传》研究(硕士学位论文).山东大学.
黄希庭,范蔚.(2001).人格研究中国化之思考.西南师范大学学报(人文社会科学版),27(6),45-50.
黄希庭.(2017).人格研究中国化之我见.心理科学,40(6),1518-1523.
黄雨田,汪凤炎.(2013).《周易》论君子的人格素养及其形成途径.心理学探新,33(2),99-104.
李敏荣.(2007).道家人格结构及测量(硕士学位论文).华中师范大学.
李欧.(2000).论儒侠互补.西南民族学院学报(哲学社会科学版),(9),28-30,158.
李小白.(2021).汉代尚武精神的嬗变与“英雄”文化的生成.西南大学学报(社会科学版),47(1),154-164,227-228.
李晓婧.(2013).传统社会侠文化与法律文化研究(博士学位论文).南京大学.
梁启超.(2006).中国之武士道.北京:中国档案出版社.
廖加林,邹雯雯.(2008).论墨侠精神及其现代价值.中南林业科技大学学报(社会科学版),2(6),8-12.
刘林涛.(2016).文化自信的概念、本质特征及其当代价值.思想教育研究,(4),21-24.
刘若愚.(1991). 中国之侠.上海:三联书店.
吕存凯.(2018).游侠之风与晚清道德重建:以谭嗣同、章太炎为中心.现代哲学,(3),146-154.
吕芳.(2019).《史记》中“侠客”的精神实质探析:以《刺客列传》和《游侠列传》为例.河南科技学院学报,39(7),62-66.
孟燕,李朝旭,姜斌.(2008).君子特征的内隐结构研究.心理研究,1(5),36-41.
齐思和.(1938).战国制度考.哈佛燕京学社.
石玉崑.(著).(2001).三侠五义.北京:人民文学出版社.
邵子华.(2020).论社会主义新时代侠文化的建构.海南师范大学学报(社会科学版),33(5),75-81.
司马迁.(2009).史记.北京:中华书局.
宋巍.(2006).中国古典武侠小说史论(博士学位论文).陕西师范大学.
孙诒让.(著).(2001).墨子间诂.北京:中华书局.
涂阳军,郭永玉.(2011).道家人格结构的构建.西南大学学报(社会科学版),37(1),18-24.
涂阳军,郭永玉.(2014).道家人格的测量.心理学探新,34(4),296-300.
汪凤炎.(2019).中国文化心理学新论(下).上海:上海教育出版社.
汪聚应.(2006).诸子思想与中国侠的人格精神.社会科学战线,(1),227-280.
汪聚应.(2008).中国侠的历史文化诠释.社会科学评论,(4),63-74.
汪聚应.(2009).中国侠起源问题的再考索.兰州大学学报(社会科学版),37(2),42-48.
汪聚应.(2021).杜甫的侠义人格与诗格.甘肃社会科学,(4),89-96.
汪涌豪.(1993).古代游侠日常生活之考究.殷都学刊,(4),48-54,70.
汪涌豪.(1995).古代游侠人格特征之考究.殷都学刊,(1),40-45.
汪涌豪.(1996).古代游侠人格特征再考究.殷都学刊,(1),22-27,38.
汪涌豪,陈广宏.(2005).侠的人格与世界.上海:复旦大学出版社.
王一涵.(2003).侠骨飘香:侠精神流传原因探析.社会科学辑刊,(6),181-183.
熊宪光.(1997).“纵横”流为侠士说.西南大学学报(社会科学版),(4),54-57.
许慎.(1981).说文解字注.上海:上海古籍出版社.
许思安,张积家.(2010).儒家君子人格结构探析.教育研究,31(8),90-96.
荀悦,袁宏.(撰著).(2005).两汉纪.北京:中华书局.
杨经建.(2003).侠文化探微.中华文化论坛,(2),73-78.
杨秀莲.(2007).西方文化与人格研究的历时态考察.学习与探索,(2),77-79.
叶翔宇.(2021).中国侠文化研究2020年年度报告.长江师范学院学报,37(3),64-76.
袁良骏.(2007).论武侠文化.汕头大学学报(人文社会科学版),23(1),1-7,90.
郑春元.(1999).侠客史.上海:上海文艺出版社.
郑宗军.(2021).老子的水性人格理论及其现实意义.心理学探新,41(6),483-489.
周婷,毕重增.(2020).文化自信问卷的编制.心理研究,13(3),214-220,244.
曾国藩.(2011).曾文正公全集(李瀚章 编,李鸿章 注).北京:中国书店.

备注/Memo

备注/Memo:
 基金项目:2023年成都市应用心理学会科研规划项目“中国‘侠性人格’的内涵探索与测量研究”(CYXYJH2329),西南大学教育教学改革研究项目(2023JY045)。
通信作者:张永红,E-mail:zhzh@swu.edu.cn。
更新日期/Last Update:  2024-09-30